週刊

第 001 期2026 年 10 月 2 日
金融機構 AI 應用觀察

OUR MISSION · 我們的使命

助力您的機構,
成功實現 AI 轉型。

鋒睿致力於幫助您的機構在 AI 時代實現成功轉型。我們持續追蹤金融數據、投研與機構組織的 AI 進展,分享值得關注的實踐與思考。

讓我們以學習的心態,一起探索 AI 時代的可能。

與您分享本期進展
晨光下的現代金融區建築與水面,AI 生成主題示意圖AI 生成示意圖
金融數據 · 機構知識 · 研究流程

IN THIS ISSUE · 本期主題

金融數據與 AI 投研的落地路徑

從數據商的語義與權限治理,到投資機構對知識、檢索和評測的重新組織。

本期要點

AI 投研

Millennium 的員工 AI 助手實踐領銜,結合 Ardian、Scale VP 與 Balyasny 的機構知識、檢索及評測案例。

金融數據

Bloomberg、S&P Global Energy 與 FactSet,呈現三種金融數據進入 AI 工作流的路徑。

機構與治理

DBS 的分階段部署,以及上海、香港與美聯儲關於准入、授權和問責的最新信號。

黑白棋子在圍棋盤上形成佈局,呼應善弈者謀勢的品牌哲學,AI 生成示意圖AI 生成示意圖
善弈者謀勢。

鋒睿解讀金融AI趨勢,助您持續放大專業優勢。

frontwise.ai

投研 × AI

從單點提效到可複用的研究能力

Millennium|把專屬 AI 助手嵌入員工日常工作流

在用 Digital Twin
逾 1,600 個
首批試用規模
逾 150 個
首批用戶每日交互
97%

Millennium 披露,Digital Twin 已面向有意使用的全體員工開放,透過郵件接收委派,保留個人偏好與上下文,支持研究、動態追蹤及材料準備。目前已有逾 1,600 個在用;首批用戶中,97% 每天與助手交互,體現了這一群體的持續使用情況。

每個數字分身擁有獨立身份與審計記錄,由員工在本人已有權限範圍內逐系統按需授權。由此,機構可以在明確的授權邊界內,為員工提供個性化、可持續委派的 AI 支持。

OUR VIEW鋒睿觀察

數字分身為金融機構提供了一種組織設計思路:把 AI 設為有獨立身份、明確服務對象和授權邊界的工作角色。機構可圍繞它重新設計任務委派、結果覆核與責任分工,讓員工在熟悉的工作入口獲得持續支持。對投研而言,研究追蹤和材料準備是貼近現有流程的切入點;對更廣泛的職能團隊,數字分身的設立與邊界管理同樣值得借鑒。

Ardian|把機構知識轉化為盡調與文書能力

已覆蓋起草任務
耗時減少逾 70%
優先用例
12 項
知識基礎
約 30 年交易經驗

據項目合作方 JAKALA 披露,Ardian Buyout 將歷史交易材料整理為帶引用和版本記錄的知識層,用於投資文書起草及盡調論證。團隊測試了專家 Agent 並行研究、正反方辯論與獨立評判等架構,讓不同分析路徑挑戰投資假設。

系統基於既有文書與交易材料生成初稿,投資人員繼續審核、質疑並定稿。項目合作方披露,所覆蓋文書起草任務耗時減少逾 70%,體現了這一工作環節的效率提升;專業人員負責初稿的判斷、論證與最終交付。

OUR VIEW鋒睿觀察

把歷史材料整理為可引用、可持續維護的知識層,能讓分散在項目與個人手中的經驗被更多團隊複用。對機構而言,值得借鑒的是知識沈澱與人機分工的共同設計:AI 承接檢索和起草,專業人員負責挑戰假設、形成判斷。成效也可從節省時間、引用質量與協作體驗三個方面持續觀察。

Scale VP|把外部數據與內部交易記憶放在一起

示例查詢耗時
約 30 分鐘 → 不足 1 分鐘
連接內容
供應商數據 + CRM + 筆記
控制機制
身份校驗與調用日誌

Scale Venture Partners 自建 MCP server,將 PitchBook、Salesforce 交易記錄和合夥人筆記連接到研究助手。一個具體問題是:某公司的共同投資人中,哪些曾領投過本機構放棄的交易?助手交叉核對投資人名單、交易歷史與放棄理由。

機構自述,這項跨系統查詢的耗時從約 30 分鐘縮短至不足 1 分鐘,展示了連接外部數據與內部記錄後的檢索效率。系統逐請求校驗身份,按用戶配置調用額度並保留工具日誌,以定義清楚的結構化字段返回結果;工具範圍圍繞真實研究問題設計。

OUR VIEW鋒睿觀察

當外部信息與內部決策記錄可以共同檢索,機構就有機會把“當時為什麼這樣判斷”留作後續工作的參考。這既服務於投資研究,也啓發團隊改善知識記錄與跨系統協作。可從一個高頻問題起步,由業務團隊明確所需信息,技術團隊將數據和工具接入日常工作入口。

Balyasny|先建立評測,再由投資團隊定制 Agent

評測維度
12 個以上
平台採用率
約 95% 投資團隊
部署方式
中央平台 + 團隊定制

OpenAI 發佈的客戶案例顯示,Balyasny 在模型進入生產前,以內部數據和基準對預測準確率、數值推理等 12 個以上維度進行評測。中央團隊建設通用組件與合規護欄,各投資團隊按資產類別定制 Agent。

案例稱約 95% 的投資團隊已使用其 AI 平台,反映了平台在投資團隊中的採用覆蓋。其組織方式是中央團隊提供共用能力,各團隊結合自身研究任務定制應用。

OUR VIEW鋒睿觀察

中央共建、團隊定制,為機構提供了一種兼顧共用能力與業務差異的組織方式。統一評測和組件能讓經驗更容易積累,各團隊則保留對具體任務和工作方式的設計空間。對投研及其他專業職能,這種分工都有助於將零散試驗逐步沈澱為可維護的機構能力。

金融數據 × AI

數據服務進入研究現場

Bloomberg|讓金融數據攜帶可解釋的上下文

覆蓋範圍
超 1 億只證券
字段規模
超 50,000 個
接入基礎
Data License Plus

Bloomberg 於 9 月 29 日推出 Enterprise MCP,為 Data License Plus 增加標準化 AI 訪問層。接口在返回已獲授權數據的同時,提供字段含義、計算方式、幣種、價格類型和數據時點,供 Agent 判斷數字是否適用於當前任務。

同一個“價格”可能對應不同交易所、幣種與時點。把這些定義與數據一起交付,可以為跨來源核對和解釋提供依據。MCP 是連接 AI 與外部數據、工具的標準協議;機構可結合具體研究任務,評估返回數據的完整性、可解釋性與使用便利度。

OUR VIEW鋒睿觀察

金融數據服務正在把“數字是什麼、如何使用”的解釋一並帶入 AI 工作流。機構可將數據口徑和溯源信息作為共用基礎,讓研究、產品與數據團隊基於同一套定義協作。這也意味著,數據採購與接入的評價維度,可以從覆蓋範圍延伸到對業務理解和知識複用的支持。

S&P Global Energy|讓領域專家定義數據,Agent 組合查詢

LNG 數據分組
7 個 Agent
業務專家負責
口徑與查詢示例
權限管理
Unity Catalog

S&P Global Energy 在 Databricks 發佈的案例中,將大宗商品數據按業務領域拆分為小範圍 Genie Agent。領域專家維護表字段說明、業務定義和可信查詢示例,再通過 MCP 將多個 Agent 組合成統一查詢入口。

以 LNG 為例,資產與合約、貨運、招標、停產、供需、淨回值和價格分別由 7 個 Agent 覆蓋。跨領域問題可同時調用相關數據組;底層訪問沿用 Unity Catalog 權限,並通過基準問題持續檢查答案質量。

OUR VIEW鋒睿觀察

讓領域專家維護業務定義、工程團隊連接工具,為機構提供了共同建設 AI 數據能力的分工範例。專家知識可以隨業務持續更新,標準化連接則支持不同場景複用。對研究、運營和數據團隊,關鍵在於把誰定義數據、誰維護知識、誰負責運行落實到日常協作中。

FactSet|將已授權金融數據直接接入研究工作流

首發覆蓋
9 類數據集
測試採用
45 家機構
測試用戶
逾 800 名

FactSet 官方首發公告披露,其原生 MCP server 提供對 9 類數據集的統一訪問,包括財務基本面、一致預期、持股、並購、價格及供應鏈等。機構可在 AI 工作流中調用這些數據,減少為不同應用重複建設連接的需求。

此前 Explorer 測試階段已有 45 家機構、逾 800 名機構用戶採用,反映了測試期的機構參與規模。官方將服務定位為受治理的生產級數據訪問,機構按已有數據授權接入相應內容。本期作為既有實踐回看,日期按官方首發公告列示。

OUR VIEW鋒睿觀察

統一接入方式,為機構減少重復連接、讓多個 AI 應用共享數據能力提供了路徑。借鑒時可將數據授權、口徑和服務維護一並納入共用架構:數據團隊管理內容與權限,工程團隊維護連接,業務團隊圍繞實際任務開發應用,讓一次接入支持更多專業場景。

組織 × AI

同業部署觀察

DBS 香港|企業銀行助理逐步獲得 Agent 能力

DBS Joy
09.26 起逐步上線
digibot
計劃 2027 年引入
啟用條件
登錄後由客戶發起

星展香港宣佈,自 9 月 26 日起逐步為企業銀行助理 DBS Joy 引入 Agent 能力。客戶可在對話中查詢付款狀態、交易與費用,助理直接檢索和分析相關賬戶信息,減少跨頁面查找。

個人客戶助理 digibot 的 Agent 能力計劃於 2027 年推出。兩者均以客戶登錄和主動發出指令為前提,並保留人工服務入口。公告披露,Joy 既有服務已使客服熱線來電減少 16%,為理解其服務基礎提供了參考;新的 Agent 能力正按計劃分階段部署。

OUR VIEW鋒睿觀察

按客群與任務分階段推進,為機構探索 AI 服務提供了可借鑒的實施方式。隨著助理從回答問題走向調用工具,產品、運營、技術和服務團隊可共同設計客戶授權、任務交接與人工協作。分別觀察查詢解決率、任務完成率和客戶體驗,有助於明確下一階段應擴展哪些能力。

監管 × AI

政策要求與監管視角

上海:將場景准入、上線報告與外包管理落實到流程

上海金融監管局發佈人工智能應用若干措施,全文共 16 項。對面向公眾服務或高風險場景應用使用生成式 AI 的,要求在場景上線前向該局報告;高風險應用場景須建立准入控制機制,並經本機構風險管理委員會批准後實施。

外部算力、模型和數據處理等服務,應納入信息科技外包風險管理體系。文件面向上海轄內相關金融機構,機構可據原文及配套規定,將場景審批、上線報告與供應商管理要求落實到自身流程。

香港金管局:授權 Agent,不轉移管理層責任

阮國恒在香港銀行學會年度銀行會議的演示材料中,將 AI 的角色區分為輔助、建議、決策和行動。材料強調,董事會與高級管理層須對完整行動路徑負責,包括授權邊界、審批與升級、追溯質詢及人工干預。

2026 年首批 GenA.I. Sandbox++ 列示 36 個用例、30 家金融機構與 27 家科技夥伴,探索範圍延伸至 Agentic AI 端到端流程。這份監管交流材料提供了理解管理層責任與 Agent 治理的框架,可供機構設計授權和運營流程時參考。

美聯儲 Waller:Agent 支付需要新的信任機制

Waller 在 Sibos 演講中區分了 Agent 輔助購物與獲授權自主購物付款兩種模式。對於後者,他提出三項核心問題:如何證明 Agent 有權付款、錯誤購買由誰承擔責任,以及如何調整以人類行為為基礎的反欺詐模型。

這場演講以 Waller 的個人觀點,提出 Agent 支付對產業標準與基礎設施的新課題,屬於面向行業的政策討論。機構可從中識別支付授權、責任安排與反欺詐機制的設計方向,為後續探索積累問題清單。